Nykyään mikä tahansa tarina, jossa sana ilmastonmuutos mainitaan, ylittää uutiskynnyksen. Tämä on huono homma, sillä lopulta kärryillä pysyvät vain ilmiön valveutuneimmat seuraajat. Esimerkiksi Sydeny Morning Herald uutisoi "huomisessa numerossaan" mustan hiilen vaaroista. Mustaa hiiltä syntyy puuta, dieseliä ja hiiltä polttamalla. Suomessa ilmiö tunnetaan pienhiukkasten nimellä ja se on kiusannut esimerkiksi pääkaupunkiseutua viime aikoina, kun joka omakotitaloon on rakennettu tulisija tai kaksi. Mustaa hiiltä on hankala hengittää ja se vaikuttaa välillisesti myös ilmaston lämpenemiseen, sillä varsinkin jää- ja luumipeitteen päällä se muodostaa tumman, auringon säteilyä absorvoivan pinnan, joka estää lämpösäteilyn heijastumisen avaruuteen. 

Musta hiili (tai pienhiukkaset) ei ole mikään uutinen vaan vuosikymmeniä tunnettu ilmiö. On lisäksi melkoista panettelua syyttää dieselmoottoreita bensamoottoreita pahemmiksi saastuttajiksi. Niiden hyötysuhde on huomattavasti bensamoottoreita parempi eivätkä nykyaikaiset moottorit päästä ilmakehään edes noita vaarallisia pienhiukkasia. Lieneekö kyseessä se, että syy ilmastonmuutoksesta halutaan sysätä afrikan mustien miesten niskaan. He kun polttavat (jäljellä olevat) puunsa avonuotiolla ja ajelevat vanhoilla dieselmoottoriautoilla. Mantereen energiantuotannossakin hiili näyttelee mahtitekijää kun kehittyneempään teknologiaan ei ole varaa. Kuvan jutussakin musta mies polttaa nuotiolla jotakin suuren savuverhon pimentäessä auringon hänen takanaan. Aika ala-arvoista journalismiä, sanoisin. Toisaalta kaiken takana ovat tässäkin uutisessa (yllätys, yllätys) jenkkitutkijat, jotka ovat tämän "havainnon" tehneet ja korostavatkin nyt, kuinka katseet ilmastonmuutoksen torjumiseksi tulee suunnata Afrikkaan, Intiaan ja Kiinaan.